Трудности пенсионной реформы в 2012 году

 

Обязательное пенсионное страхование граждан – одна из самых проблемных сфер в нашей стране. И понятно же, что что-то делать надо, но вот что? Так до конца и не можем понять и придумать.

Проблема в данный момент заключается в том, что в России на 1 работающего гражданина приходится 2-3 пенсионера, которые не в состоянии содержать стариков.

Государство постоянно выделяет субсидии, но это же не может продолжаться вечно. Во всем мире пенсионная система работает без дотаций.

С другой стороны, может, у наших бы и получилось, если бы в резервы Пенсионного фонда не залазило своей жирной лапой Правительство, ведь случись что – проще всего быстро деньги взять из ПФР. Вот и получается, что ежегодно на наши пенсионные сбережения начисляют не более 6-7% годовых, а инфляция-то 9-11% – она их все съедает, как голодная тварь.

Более глобальная проблема связана с тем, что в своё время учёт отчислений граждан на будущую пенсию вёлся абы-как, и сейчас найти концы часто не представляется возможным. Часть документов утеряно, сгорело при пожарах, украдено – столько вариантов отговорок можно услышать – вы даже себе не представляете! Те, кто выходит на пенсию сейчас, иногда просто офигевают от масштаба сложностей по восстановлению данных, забивают на них и в итоге получает копейки.

Весь 2012 год в России прошёл под знаком динамичного развития НПФ-ов – именно такое решение в данный момент предлагается для вывода из тупика нашей пенсионной системы. Людей сгоняли, заставляли, давили, уговаривали, «переводили по умолчанию», грубо обманывали – как видите, со временем в нашей России ничего не меняется – так было на заре её становления, когда народ вначале записали в крепостные, потом – в колхозы, теперь вот в НПФ-ы, так и осталось. Все до единой крупные организации обзавелись своими негосударственными пенсионными фондами и теперь вот учатся работать в этой новой для себя сфере – опыта ведь ни у кого нет. И, наверное, их не надо уж сильно хаять и ругать за это: такой курс задало Государство, а крупные компании всего лишь следуют ему, помогают реализации глобального проекта. Но с точки зрения простого маленького человека, которого не учили в школе, что нужно копить на пенсию и инвестировать в проценты, не прививали культуру управления своими счетами, и совершенно не готовили к тому, что в 18 лет придётся столкнуться с выбором управляющей компании и НПФ, все аргументы страховщиков кажутся банальным разводом, вызывают отторжение, желание оставить всё как есть. И это нормально. И это не может быть по-другому. Пока не подрастёт более грамотное поколение, подготовленное к сознательному выбору и заботе о своём будущем процветании, единственный способ запустить машину накопительного пенсионного страхования – это поставить всех под ружьё, обязать, загнать в НПФ-ы. Это ужасно, но это реалии, отрицая которые никак не приблизишься к разрешению проблемы нехватки средств для выплаты текущих пенсий.

Конечно, вы можете возразить, что мало «запустить механизм». нужно ещё, чтобы накопления людей не разворовали всякие Полонские, или кто там ещё. Ну вот для этой цели, если верить анонсам, с сегодняшнего дня начнут создавать контрольный орган на подобие ФССН, не зависимый от ПФР, или кого-то ещё из участников рынка ОПС. Посмотрим и будем надеяться, что со своей задачей этот аппарат справится, ведь от этого может зависеть будущее каждого из нас.

Написано: Январь 14th, 2013 .

Назначение правопреемника в пенсионном страховании

Сейчас, когда тебе 25, кажется, что пенсия не наступит никогда, ну или что до неё очень-очень далеко, а потому и не стоит задумываться. И действительно, в нашей стране с её не сильно стабильной экономической обстановкой, которая может измениться в любую секунду, трудно и не хочется заглядывать на 30 лет вперед. И всё же в этом есть некоторый смысл даже для тех, кто отмазывается «да я ещё и, может, не доживу до пенсии – чего ж о ней размышлять впустую

Фишка в том, что если ты переходишь в негосударственный пенсионный фонд . ты можешь написать заявление о правопреемнике – ну то есть назначить наследником своих пенсионных накоплений, например, брата, или свою дочку, или даже мамочку.

О-хо-хо! Кому угодно, только бы не правительству )

Но правда, если ты хоть раз получишь пенсию, то правопреемник останется без денег – это уж точно.

Написано: Сентябрь 19th, 2011 .

Обязательное пенсионное страхование

Знаете ли вы, что не так давно в нашей стране была проведена Пенсионная реформа ?

Суть её в том, что раньше все пенсионные накопления работодатель за своего сотрудника перечислял на счёт ПФР. А теперь их разделили на 2 части: накопительную и страховую части пенсии. Страховая как перечислялась, так и будет перечисляться на счёт ПФР, потому что из этих денег идёт выплата пенсий текущим пенсионерам. А вот с накопительной дело обстоит гораздо сложнее. По умолчанию у всех граждан она тоже лежит на счетах ПФР. Но при желании её можно перечислить путём простого заявления и договора на счёт любого НПФ-а – негосударственного пенсионного фонда. Спрашивается – “а зачем “?Всё просто – так выгоднее. Дело в том, что ПФР даёт в среднем около 5-6 % годовых по накоплениям, это меньше, чем инфляция в нашей стране, и фактически получается, что ваши накопления обесцениваются, им когда вы выйдете на пенсию, то денег вам точно не будет хватать даже на проживание.

НПФ - ы дают процент по накоплениям раза в 2-3 выше. Почему так? Потому что более эффективно управляют деньгами и зависимы от спроса, в отличие от ПФР, которому нет смысла напрягаться – у него итак максимум клиентов по умолчанию.

Если же сравнить степень надежности любого НПФ и ПФР, то они окажутся одинаковыми, потому что подпадают под действие одних и тех же нормативно-законодательных актов и контролируются со стороны надзорных органов очень строго. В самом худшем случае, если вдруг что-то произойдёт с НПФ, ваши сбережения никуда не пропадут, а будут перечислены на счёт ПФР – такой вот иммунитет к разорению получается.

Сегодня собственные НПФ-ы есть почти у любой уважающей себя крупной фирмы. И конечно же, обязательным пенсионным страхованием заинтересовались страховые компании – им можно сказать по статусу положено. Есть ряд доводов за то, чтобы выбрать именно НПФ страховщика. Прежде всего, потому что у страховых компаний больше опыт управления долгосрочными активами. В конечном счёте ОПС – это почти что накопительное страхование жизни – во всяком случае принцип тот же. У страховщиков есть комптенстные специалисты с многолетним стажем, есть программное обеспечение, контролирующее процесс формирования “надбавки” в пенсии. В конце концов, если у вас построены долгосрочные отношения с какой-либо СК на предмет управления вашими рисками, проще довериться тому, с кем итак уже финансово связан, чем искать нового, ненадежного партнера.

В конце добавлю только, что от ОПС никуда не денешься. Управлять, или не управлять своим пенсионным доходом, своим будущим – это ваш выбор. Но во всяком случае задуматься об этом стоит, подсобрать доп. информацию в сети. Вобщем, не откладывайте в долгий ящик заботу о своей пенсии.

Вступить в НПФ можно бесплатно. Это не сложно. 1 заявление – и всё! Договор будет у тебя на руках.

Написано: Август 10th, 2011 .

 



  • На главную